S‘élever un tant soit peu de la médiocrité artistique ambiante est toujours bienvenu. Se faire aider en suivant un parcours soigneusement balisé est un privilège. C’est ce que propose Le Figaro ces semaines-ci avec sa collection Karajan.

Et le principal intérêt de cette collection n’est pas tant de nous faire redécouvrir le Mastro, mais c’est surtout le travail éditorial de choix des oeuvres qui est à noter. Alors que les 800 oeuvres enregistrées par Herbert von Karajan penchent évidemment naturellement majoritairement vers la musique d’outre-Rhin, le Figaro a opéré une pondération qui permet d’obtenir une collection musicalement très ouverte, variée.

Certes, 4 albums sont consacrés à Beethoven, 4 autres à Mozart (comment faire autrement ?) mais la collection s’élargit à Tchaïkovski, Bizet, Verdi, Puccini, et un album entier est intitulé « Karajan et la musique française ».

Ainsi, les choix éditoriaux permettent d’apprécier l’oeuvre du maître dans toute son envergure. Karajan, qui dirigeait sans partition, par coeur, était extrêmement intéressé par la qualité de la reproduction sonore… ce qui s’entend immédiatement dans ses enregistrements. A tel point que sa contribution fut primordiale – nous apprend le Figaro – dans l’avénement du CD.

Tout commence durant les années 1970 par la rencontre d’un autre démiurge : le Japonais Akio Morita, fondateur et maître de l’empire Sony. (…) Avec son adjoint Norio Ohga (qui a étudié le chant à Berlin, et même chanté la partie de baryton du Requiem de Fauré chez Sony !), Morita répond donc à l’invitation de Karajan, qui les a conviés à Salzbourg. (…)

Conscients que le microsillon a fait son temps, ils débattent de cette nouvelle technique mise au point par Philips : le son numérique. (…) Convaincu, Karajan fait pression sur Philips (qui possède Deutsche Grammophon et qui est donc lié à Karajan, le chef constituant un tiers de leurs ventes !) pour qu’ils accélèrent leurs recherches et œuvrent avec Sony.

On peut se procurer la collection Karajan du Figaro en cliquant ici. Et pour les fans ultimes, sachez que Mont-Blanc propose un stylo « Herbert von Karajan » !

—
Follow me on Twitter ! http://www.twitter.com/denisflorent

Related posts:

1. I’m a Mac, but also a PC
2. Michael Jackson rare pictures
3. Wolfie

Nous allons donc au devant du quarantième anniversaire de Mai 68.

Gamin, j’ai réalisé quelques modules pour Europe 2 pour le… vingtième anniversaire de 68. C’était un exercice amusant, car 1./ en 68, je n’étais pas né – 2./ je n’en avais rien à faire et – 3./ pour ceux qui tenaient Europe 2 (programmes et rédaction), Mai 68 était une date majeure. Un peu comme le 25 décembre 496 pour moi… Chacun ses repères…

Cette année, c’est Nostalgie – parfaite dans son rôle « adulte » – qui va célébrer le mois qui a tué la France, à travers chansons, archives sonores et témoignages. Normal.

La Radio et Mai 68, c’est une longue histoire d’amour, assez logique.

Quand les premières émeutes ont éclaté dans Paris, il a fallu inventer de nouvelles manières de raconter ça à l’antenne. Il n’était plus question de procéder avec la méthode traditionnelle : le son enregistré sur bande au Nagra, rapporté tranquillement à la station, monté, puis diffusé. Non, il fallait trouver une solution qui permette d’aller aussi vite que les pavés. L’actu évoluait à chaque instant. C’était une opportunité extraordinaire pour la Radio !

Radio Luxembourg ( RTL) et Europe N°1 ont donc sorti les gros moyens : les voitures ! Equipées d’émetteurs, elles ont permis de raconter en direct depuis les rues de Paris tous les évènements de mai. Et bien évidemment, ces moyens n’ont ensuite pas été abandonnés : la révolution du direct était irréversible.

Bah voilà, j’ai enfin trouvé quelque chose de positif à ce satané mois de mai !

Related posts:

1. Et si on écoutait la radio?
2. Chine et Jeux Olympiques : grand moment de radio
3. La vie mouvementée d’un emetteur radio

Depuis le début des évènements relatifs aux Jeux Olympiques à venir, on ne cesse de m’interroger : quelle est mon opinion ? Et après le passage de la flamme olympique à Paris dans les conditions que l’on sait, les questions ont fusé de plus belle.

Ne sachant pas si 1 an et demi passé en Chine – et les relations très proches que j’ai conservées depuis – me donnent quelque légitimité à avoir une opinion plus « autorisée » que n’importe qui, j’ai souhaité prendre le temps nécessaire pour digérer les évènements, écouter les arguments des uns et des autres, fouiller dans ma bibliothèque personnelle, et regarder « le feu prendre », tant dans les médias traditionnels que sur le net.

Tout d’abord, il est amusant de constater que ce qui se passe entre la France et la Chine est parfaitement révélateur des psychologies chinoise et française. Exactement comme la crise entre les USA et la France au début de la seconde guerre en Irak était parfaitement symptomatique des psychologies américaine et française.

Nous sommes décidément très forts pour provoquer les étrangers exactement sur ce qui est important pour eux : les américains sont fiers de leur puissance militaire, de leur armée, de leur démocratie; nous leur avons dit que tout cela était foutaise, que leur démocratie allait violer le droit international et que leur armée si puissante allait s’enliser… Nous avions raison, bien sûr. Et nous avions toute légitimité à les prévenir, bien entendu, et surtout en tant que partenaire et ami. Mais avoir raison et être légitime ne sont pas deux raisons suffisantes pour blesser une nation, pour l’attaquer sur ce qui lui est sensible. Un minimum de psychologie ne fait de mal à personne.

Avec la Chine, bis repetita.

Il n’y a que ceux qui n’ont jamais mis les pieds en Chine pour imaginer que c’est un pays qui souffre d’une dictature sanglante. La Chine n’est pas la Roumanie de Caucescu, dans laquelle personne n’avait le droit de s’adresser à un étranger, dans laquelle la TV émettait 2 heures par jour, dans laquelle la viande était une denrée rare. Non. Rien à voir. La Chine est une super puissance moderne, ultra-capitaliste, dont le seul dieu est le Dollar. Et vous savez quoi ? La Chine a une psychologie DIFFERENTE de la nôtre ! Incroyable, non ?

Certes, ça vous paraît évident, une lapalissade, à lire comme ça, sauf que notre comportement collectif semble totalement faire fi de cette simple évidence. Jetons un œil sur quelques faits qui peuvent éclairer ces différences.

Tout d’abord, les chinois – les Han – ont vécu pendant des siècles sous domination plus ou moins étrangère. Pendant des CENTAINES d’années, des ethnies diverses ont dirigé l’empire, et durant les dernières années avant la révolution de Mao, c’est nous, anglais, français, américains, qui avions le pouvoir… Regardez comment nous, en France, ressassons sans arrêt nos quatre ans d’occupation… QUATRE ANS ! Pendant quatre ans, les allemands avaient le pouvoir en France, et nous ne cessons de nous référer à cette époque. Ensuite, grâce au tour de magie de De Gaulle, nous avons réécrit l’histoire et complètement fantasmé « La Résistance ». Nous avons idéalisé notre propre réaction à ces quatre années… mais alors… qu’en serait-il si au lieu de quatre ans, les allemands, puis les anglais, puis les australiens, puis les belges, avaient successivement dirigé la France pendant 500 ans, pendant 1000 ans ? C’est exactement ce qu’ont vécu les chinois…

Et les allemands, eux, n’ont pas détruit Versailles… Connaissez-vous l’histoire de l’ancien Palais d’Eté des empereurs chinois ? Une merveille mise à sac et brûlée en 1860 par les français et les anglais… Ecoutez Victor Hugo vibrer dans une lettre :

Cette merveille a disparu. Un jour, deux bandits sont entrés dans le Palais d’été. L’un a pillé, l’autre a incendié. L’un des deux vainqueurs a empli ses poches, ce que voyant, l’autre a empli ses coffres ; et l’on est revenu en Europe, bras dessus, bras dessous, en riant. Telle est l’histoire des deux bandits. Nous, Européens, nous sommes les civilisés, et pour nous, les Chinois sont les barbares. Voila ce que la civilisation a fait à la barbarie. Devant l’histoire, l’un des deux bandits s’appellera la France, l’autre s’appellera l’Angleterre.

Qu’imaginez-vous qu’il se passerait, en France, si les allemands, en 2008, se mettaient à nous offenser, même A RAISON ? Alors qu’imaginez-vous qu’il se passe dans l’esprit d’un chinois qui voit ses amis de France manquer de respect à son drapeau ET à ce qu’il estime être l’intégrité territoriale de son pays ?

Le nationalisme est une maladie, une pathologie. Mais… on connaît son terreau : l’humiliation nationale, collective, sur laquelle les populistes peuvent surfer avec tant d’aise. On sait quelle réaction a engendré la défaite allemande en 1918… on sait aussi que Mao a construit sa popularité sur une Chine UNIE, RASSEMBLEE, et « AUX CHINOIS ». La Chine aux Chinois ! Il n’y a bien qu’en France qu’on trouve ça raciste…

La Chine a peu ou prou 6000 ans. Mais elle n’a retrouvé de fierté nationale – et de visibilité internationale – que depuis environ 30 ans. Ça fait peu. Nier ce fait est idiot. Ne pas l’intégrer dans une réflexion est irresponsable. Et cette fierté nationale leur a été rendue par un seul homme : Mao.

Il y a une énorme différence entre Mao et les autres dictateurs du XXème siècle : Ni Hitler, ni Lénine, ni Staline, n’ont UNI un pays jadis divisé. C’est la raison pour laquelle Mao a toute sa place aujourd’hui encore dans le cœur des chinois. Personne ne les y force. Aucune dictature ne peut vous forcer le cœur.

Le Tibet est-il chinois ?

Je trouve le débat « Le Tibet fait-il partie de la Chine ? Est-ce une occupation ? » complètement – mais alors vraiment – idiot. Cela consiste à remonter dans le temps pour trouver un lien – ou l’absence de lien – entre trois éléments : une terre, un peuple, un pouvoir. Cela engendre par exemple les problèmes en Palestine, qui pourrissent la vie du monde entier depuis 1948.

Nous avons tous la possibilité de savoir exactement qui dirigeait le Tibet en 1740, en 1234, ou en 853. Mais qu’importe ? J’ai fouillé dans ma bibliothèque. J’ai des cartes anciennes du grand cartographe Nicolas de Fer qui montrent bien qu’il y a La Chine d’un côté, et Les Royaumes du Tibet de l’autre. Ca, c’est la géographie. Mais l’honnêteté oblige à interroger aussi l’Histoire, en plus de la géographie. Et l’Histoire dit qu’au moment où ces cartes furent gravées, ces Royaumes du Tibet étaient – en quelque sorte, pardonnez le mot – sous « protectorat » chinois. Alors ? QUELLE IMPORTANCE ? Faut-il pousser le ridicule jusqu’à remonter à 20.000 ans ? Aux cavernes ? Ridicule, vous dis-je. La préemption ethnique sur une terre est une manière de penser qui a montré sa dangerosité, et il faut se croire un « peuple élu » pour encore y attacher quelque crédit. Mais c’est un autre sujet.

Rions encore un petit peu ensemble. Le très à gauche Maire de Paris vient de nommer le très religieux Dalaï Lama citoyen d’honneur de la Ville de Paris. Dont acte. Bertrand Delanoë indique donc son soutien à un leader religieux qui veut rétablir une THEOCRATIE ! Bertrand Delanoë est donc en quelque sorte pour l’alliance du trône et de l’autel ! Wow ! Si ça ce n’est pas une nouvelle ! Sérieusement, tous ces mouvements droit-de-l’hommistes et ces leaders de gauche qui parlent du Dalaï Lama la main sur le cœur soutiennent de facto le promoteur d’une théocratie. En ont-ils bien conscience ? Est-ce vraiment leur idéal d’Etat ? Puis-je rire ?

Les chinois sont des enfants.

Il n’y a aucun paternalisme – ce serait ridicule et illégitime – à poser ainsi une vérité : les chinois sont de grands enfants naïfs. Evidemment, la mythologie – et les hommes d’affaires français de retour de Chine frustrés (pléonasme) – ont véhiculé une image du « chinois » bien différente de celle-là. D’abord il était cruel, puis intraitable, excellent businessman, menteur, tricheur, gros travailleur, etc. Bref, tout pour excuser nos échecs commerciaux :-)

Je laisse à votre perspicacité le soin de trier. Juste un indice : aucun pays passé par le communisme n’a engendré de « gros travailleurs », puisque le propre du communisme est de rompre tout lien entre travail, richesse et propriété. Inutile de travailler beaucoup. Ça ne sert à rien pour soi-même. Stakhanov a été mis en exemple POUR LE PAYS, pas pour la richesse liée à son travail (il était mineur !).

Non, les chinois sont de grands enfants, y compris dans leurs aspects les plus sombres. Leur dictature est enfantine, qui est persuadée qu’elle peut bloquer l’internet. C’est drôle, non ? Leur censure est ridicule. Parlons de radio un instant. On m’avait interdit de diffuser « Sex Bomb », car trop scabreux. Mais on m’a laissé passer le single suivant , « Mama told me not to come »… juste parce qu’ils ne comprenaient pas :-) C’est drôle, non ? Et je diffusais « The Wall » dans les golds. Qui auraient pu penser qu’on pouvait diffuser The Wall (« we don’t need no thought control« ) sur une radio d’Etat en Chine ? hein ? Leur censure est immature, risible.

Dans les entreprises chinoises, les punitions sont le lot quotidien. J’ai mal fait ? Punissez-moi, chef. Aujourd’hui, en 2008. N’est-ce pas ridicule ? Enfantin ?

Vous raconterai-je l’histoire de ce colonel de l’armée chinoise (cette armée qui fait trembler le monde, paraît-il ?) qui visitait Paris ? On lui propose d’aller faire un tour dans les catacombes. Il descend. Puis, il comprend. Il voit les ossements, les crânes. Son sang se vide. Il devient blême, à la limite de l’évanouissement, et se met à courir tout droit comme un dératé en hurlant, pour ressortir en quatrième vitesse. Les chinois ont peur des morts, comme les enfants. Ils pensent que les morts sortent de leurs tombes la nuit. Comme les enfants. Ils poussent même jusqu’à ne pas prononcer le nom d’un cimetière célèbre de Pékin… on ne dit pas le nom.. on dit « là-bas »…

Quant à leurs vexations et leurs réponses, elles sont proprement immatures aussi. Je ne reproduirai pas ici les insultes proférées la semaine dernière à Wuhan contre Sainte Jeanne d’Arc, ou les symboles nauséabonds appliqués sur le rouge et le bleu de notre drapeau, mais bon, franchement, ça ne respire pas l’intelligence… Ca me rappelle les mahométans qui brulaient des drapeaux suisses croyant brûler des drapeaux danois ! Que tout cela indique un Q.I. des plus désespérants !

Car puisque le chinois se vexe, il veut aussi vexer, pensant que notre psychologie est identique à la sienne. Comme le pensent des enfants. Et nous rions, car on ne vexe pas des français sur leur nation. Il y a bien longtemps qu’ils s’en foutent les français, de leur nation. C’est ce qu’avaient essayé les américains aussi avec tous ces sites webs et leurs blagues anti-françaises. Mais… qui les collectionnait, les blagues anti-françaises ? LES FRANCAIS ! :-)

Puisqu’il faut bien parler des droits de l’Homme.

La raison du bruit de boycott autour des Jeux Olympiques serait donc une soudaine prise de conscience en Occident qu’il y a un sérieux problème de droits de l’Homme en Chine. Bien. Qu’en est-il ?

Comme chacun le sait, en Chine, il est totalement impossible de critiquer ouvertement la forme du gouvernement, comme ses décisions. Puis-je néanmoins rappeller à toutes fins utiles que quiconque en France souhaiterait « remettre en cause la forme républicaine de l’Etat » (sic) serait passible de la Haute Cour de Justice de la république ? Le saviez-vous ?

La Chine a pris l’option inverse de celle de l’URSS de 1990. Pas de Perestroika, pas de Glasnost. Mais une très précise instauration de l’économie de marché. La Bourse à Shanghai. Une économie de plus en plus offensive. Et surtout, ne pas relâcher le pouvoir. Tenir. Tenir ce pays-continent. Tenir 1 MILLIARD et 300 MILLIONS d’humains. Pendant que nous ne savons même pas tenir nos banlieues. Les chinois ont pris l’option inverse de la Russie pour sortir du XXème siècle. Et… à qui l’Histoire donne-t-elle raison ? Quel est le pays le plus sûr ? le plus fiable ? le plus riche ? avec le futur le plus prometteur ? la Chine ou la Russie ?

Quelle solution magique les Droits-de-l’hommistes ont-ils à proposer ?

Mais il y a la peine de mort, ultime barbarie.

Il y aurait un article entier à écrire sur ce sujet.

Commençons par clarifier quelque chose qui n’est pas souvent dit : en Chine, la vie humaine n’est pas sacralisée, et c’est de NOTRE FAUTE.

Petit cours d’Histoire. Nous considérons la vie humaine comme sacrée, car dans notre subconscient est inscrit le « Tu ne tueras pas » du Décalogue. Nous sommes Judéo-Gréco-Chrétiens. Toute notre philosophie attache de l’importance à la vie et au corps, temple de notre âme. Soyons clairs : les chinois n’en ont rien à faire, y compris ceux qui vont au temple pour « prier » (demander argent-succès-santé à un Bouddha repus). Ils ont des idoles, pas un Dieu. Or, nous avons une énorme responsabilité là-dessus, car pendant des décennies, les Jésuites ont eu le pouvoir en Chine. Certains étaient de véritables Mandarins, habillés tels, et ayant accès quotidien à l’empereur. Qu’en avons-nous fait ? Tout ça s’est terminé dans des querelles entre catholiques, poussant l’empereur à nous expulser ! Bravo… Nous avions tout pouvoir pour inculquer nos valeurs – et entre autres le décalogue – et nous n’avons rien fait, rien changé dans ce pays, si ce n’est y avoir fait pousser quelques églises. Nous avons failli à la mission d’évangélisation qui consiste – en grande partie – à parler de l’amour du prochain : le chinois, aujourd’hui, n’a rien à faire de la vie d’un homme.

Je me souviens de cette femme américaine, qui venait faire des conférences en Chine sur les droits des animaux… Je l’ai recueillie en pleurs dans mon bureau de Pékin un soir, parce qu’elle venait de découvrir qu’elle faisait face à un mur. Son argumentaire, en occident, était de dire « ne faites pas aux animaux ce que vous ne feriez pas aux être humains ». Mais, en Chine, me dit-elle en sanglotant « ils le font aux êtres humains !!!!! ». Son argumentaire s’annihilait.

Alors oui, les chinois sont solidaires, s’occupent à merveille de leurs aînés, les respectent, mais tout rapport au corps – espace vital (prenez le train de nuit entre Pékin et Shanghai…), bruit, politesse corporelle, manière de toucher les gens (un gardien de musée lambda ou un policier vont vous agripper comme un chien s’ils décident que vous n’êtes pas là où vous devez être), tout révèle un total mépris pour ce corps que nous adulons beaucoup trop chez nous. Il y a là une violente différence, extrêmement difficile à supporter.

De cette différence découle l’acceptation des châtiments corporels, allant jusqu’au châtiment ultime : la peine de mort, en général précédée d’un simulacre de justice. Une honte. Mais, une fois de plus, quelle leçon avons-nous à donner ? Nous tentons EN MEME TEMPS de promouvoir la démocratie (le pouvoir réellement donné au peuple) et l’abolition de la peine de mort.. grand écart ultra hypocrite qui fait l’impasse sur le fait qu’en France, par exemple, la peine de mort a été abolie CONTRE l’avis du peuple ! En 1981, les français étaient POUR la conservation de la peine de mort. Les députés, violant le principe de représentativité, l’ont abolie. En violant la représentativité de notre démocratie. Comment se dépêtrer de cet imbroglio ?

Oui, les problèmes de droits de l’Homme sont nombreux en Chine. Mais non, ce n’est pas en critiquant un peuple, une nation par son nom, que nous aboutirons à quoi que ce soit.

De la propagande

Méfiez vous. Si la Chine est – en bonne héritière communiste – le royaume de la propagande (également ridicule, la plupart du temps), nous n’en sommes pas exempts non plus. Je me souviens de cette amie qui était correspondante permanente en Chine pour France 2. Lorsqu’elle envoyait à Paris un sujet sympa (une expo, un reportage sur un artiste, une initiative sociale, etc.), le sujet était irrémédiablement refusé par la rédaction parisienne. Non, il fallait impérativement dire du mal… critiquer négativement… sinon, pas de diffusion.

Il faut connaître la psychologie des rédactions du « service » public pour comprendre cette idiotie. En France, les journalistes du public sont les plus violents dans leur critique permanente de tout pouvoir. Comme s’il fallait à chaque minute exorciser le fait d’être payé par l’Etat… D’ailleurs, dites « radio d’Etat » à quelqu’un de Radio France, il s’offusquera et répondra, l’air pincé : « de service public, de service public…pas d’Etat ! »

Ces gens ont fait de la critique permanente un art, une manière de penser, ou plutôt une manière de ne jamais penser, de ne jamais se remettre en question. Liu Yi, mon amie journaliste de Phoenix TV, était accueillie par Laurence Bobillier sur le plateau du Soir 3 la semaine dernière… Vous n’imaginez pas l’accueil dans les locaux… De la HAINE à l’état brut. Une journaliste chinoise… deux options : ou bien elle est en prison, et donc c’est une véritable journaliste… ou bien elle va bien, et c’est donc un suppôt de la dictature, qu’il faut « se faire » à l’antenne (entendez : massacrons-la). Ces pauvres imbéciles n’ont évidemment jamais mis les pieds en Chine, et, de surcroît, ne peuvent comprendre qu’on puisse sincèrement AIMER son propre pays, puisqu’ils détestent tout du leur. Alors, avec une psychologie de fort des halles, ils envoient des piques contre le pays, contre la nation, et n’obtiennent que de vexer leur interlocuteur… Quel talent !

Je me souviens d’une autre flèche de TV5 m’expliquant au téléphone que, de toutes façons, lorsqu’on a un chinois sur le plateau, c’est pour « se le faire ». La grande classe.

Croyez-vous que les chinois ne le savent pas ?

Croyez-vous qu’il soit intelligent de taper sur des gens en raison du ridicule de leur gouvernement ?
Et nous alors ? Nous qui avons le chef d’Etat le plus ridicule de ces derniers 1500 ans ?

Alors voila… voila ce que je pense du dossier « Jeux Olympiques en Chine ».

Je pense que des dizaines de paramètres historico-culturo-psychologiques se mêlent soudain, se croisent, se groupent, pour créer une grosse boule de malentendus.

Les chinois sont extrêmement sensibles aux symboles. En bons païens, ils font tout un foin pour le 14 février, le nouvel an lunaire, la journée de la femme, la fête de mi-automne, et toutes autres joyeusetés considérées ici comme purement commerciales et sans le moindre intérêt. Ils s’attachent aux SYMBOLES.

Dans leur processus de rapprochement d’avec la communauté internationale (processus TRES récent), il y a eu des étapes symboliques. Ils ont cicatrisé deux blessures en récupérant Hong-Kong des anglais et Macao des portugais. C’est leur Alsace et leur Lorraine. Nous avons fait la guerre pour ça. Pas eux. Ils n’en ont pas eu besoin. Ensuite, ils ont fait leur entrée dans l’OMC. Autre victoire, riche symboliquement.

Ils ont cette année les Jeux Olympiques. Comprenez-vous maintenant, après avoir lu ces lignes, pourquoi c’est une excellente nouvelle ? Les Jeux Olympiques ! La Grand-Messe planétaire ! Le plus gros évènement mondial ! Comprenez-vous que le MONDE ENTIER a TOUT INTERET à ce que les Chinois trouvent des moyens PACIFIQUES de retrouver leur fierté ? Comprenez-vous que nous devons accompagner avec sincérité et bienveillance leurs Jeux Olympiques ? Comprenez-vous que les insulter encore et encore comme nous l’avons fait pendant des années et des années sur place, en les réduisant à l’état d’esclaves, ne peut rien apporter de bon ? Comprenez-vous que le boycott (ou tout autre ridicule manifestation du genre « le Président ne viendra pas à la cérémonie d’ouverture » – comme si ça changeait quelque chose !) ne peut qu’avoir des effets désastreux ?

Les Jeux Olympiques n’empêchent pas un populiste au pouvoir de déclencher un cataclysme. L’Allemagne de 1936 en est la preuve. Mais point n’est besoin de porter atteinte à la fierté récemment retrouvée du peuple Chinois. Il y a mieux à faire : les accompagner en amis. Accompagner leurs pas, aimer leur fierté, comme on aime la réussite d’un membre de la famille.

J’ai trouvé un autre trésor dans ma bibliothèque : la Méthode pour Apprendre facilement la Géographie dédiée à Monseigneur le Duc du Maine, de monsieur Robbe, édition de 1746. Voilà ce qu’on pouvait y lire :

Les Chinois ont la démarche droite & fière, le visage large, le nez court, les yeux très petits & le tein olivâtre. Ils sont spirituels, industrieux, civils & magnifiques en leurs habits & en leurs manières ; mais ils sont extrêmement orgueilleux, avares, jaloux, mal-propres dans leur manger, lents à résoudre et esclaves des formalités.

Quid novi sub sole ?

Related posts:

1. Chine et Jeux Olympiques : grand moment de radio
2. Interview dans un magazine chinois
3. De la naïveté des dictatures

Avant le web… nous étions peu de gens à nous refiler sous le manteau ce genre de cassette…

Aujourd’hui, ce ne sont plus des cassettes… et c’est visible par toute la population.

Bienvenue au XXIème siècle.

Related posts:

1. People With Passion Can Change The World For The Better
2. L’UMP essaie de pirater la Talk Radio
3. The Boat That Rocked (Tribute to Radio Caroline) – All the trailers !

Ce matin, sur Europe 1, Jean-Pierr Elkabbach recevait Qu Xing, N°2 de l’ambassade de Chine en France.

Le dialogue est intéressant, entre autres parce que ce n’est pas tous les jours qu’on peut entendre un responsable chinois sur un média occidental.

Le dialogue est amusant, parce qu’Elkabbach  n’arrivera jamais à prononcer correctement le nom de son invité ;-)

Le dialogue est décalé, lorsque Xing met le Tibet en perspective avec … Villier-le-Bel !

Bref, une émission intéressante à … regarder (!) grâce aux captations vidéos d’Europe 1.

Related posts:

1. A propos de la Chine
2. La plus belle photo des Jeux Olympiques Beijing 2008 !
3. Le futur de la radio

… c’est ce qui était doctement expliqué dans un article de Newsweek sobrement titré « The Internet? Bah! » … et qui vaut son pesant d’or !

Nous sommes alors en 1995, et l’auteur se moque des prétentions marchandes du web :

On commandera les billets d’avion sur le réseau, on y réservera des restaurants et on y négociera des contrats de vente. Les magasins deviendront obsolètes. Mais alors, comment se faut-il que mon centre commercial local fait plus de chiffre en un après-midi que tout Internet en un mois ? Même s’il existait une manière digne de confiance d’envoyer des paiements par le net – ce qui n’existe pas – il manquerait toujours l’ingrédient principal du capitalisme : des commerciaux.

La prochaine fois que vous lirez un article écrit par un expert, un journaliste, quelqu’un « qui sait »… souriez… et pensez à cet article-ci :-)

La bande annonce de la soirée électorale de France Télévisions a quelque chose d’assez monstrueux. Pujadas, se frottant les mains face caméra, qui déclare :  » - Dès 19 heures, vous découvrirez le chiffre de l’abstention. »

Beurk. Aurait-il été si difficile de dire « le chiffre de la participation. » ? Ah oui, mais ce sont des journalistes…

Related posts:

1. Comment vont faire les journalistes de France Télévision ?
2. Les spectateurs de TF1 et France 3 ont voté Sarkozy, ceux de France 2 Royal
3. France Bleu, 17 janvier, 20 heures. Sublime !

Alain Ayache, patron de presse, est décédé ce dimanche.

Il tenait un blog.

Même si la toute dernière phrase qu’il y a écrit le fut dans un contexte politique, en parlant de Roselyne Bachelot, on la retiendra quand même comme sa toute dernière phrase :

« La messe est dite« .

Wow !

Related posts:

1. Vous n’avez pas de blog ? C’est très bien comme ça.
2. A vous qui lisez le fil RSS de ce blog…
3. Faire de l’audience

Dépêche de ce soir :

Obama passe en tête

Le sénateur de l’Illinois totalise 1146 délégués, contre 1142 pour Hillary. Barack Obama a remporté quatre Etats pendant le week-end

Ca fait des mois et des mois que France Télévision roule ostensiblement (vulgairement ?) pour l’hilarante Clinton… genre 3 minutes sur elle puis une phrase sur McCain parce qu’on est bien obligé… etc… Comment vont-ils faire, si elle dégage ?

Ah oui, ils vont faire comme pour le « non » au référendum européen… un léger battement de cils…

Related posts:

1. Les spectateurs de TF1 et France 3 ont voté Sarkozy, ceux de France 2 Royal
2. Municipales – France 2
3. Les journalistes français et le conditionnel

On se souvient du bien que je disais récemment de Challenges, en disant tout le mal que je pensais du reste de la presse.

Patrice de Plunkett raconte aujourd’hui sur son blog comment les commerciaux ont tué la presse parisienne :

J’ai vécu en direct ce processus lorsque je dirigeais la rédaction du Figaro Magazine (1990-1997). Les commerciaux maison ne cessaient de faire pression sur la direction générale, pour supprimer le caractère propre du magazine et lui imposer les codes mentaux de ses concurrents. Cela en dépit des mises en garde, non seulement des journalistes (dont la voix était de moins en moins écoutée dans les entreprises de presse), mais des centrales d’achat publicitaires elles-mêmes, dont les dirigeants nous disaient : « Surtout gardez à votre magazine son identité, c’est ce qui fait son intérêt spécifique sur le marché… » Mais les commerciaux des journaux ne raisonnaient pas ainsi. Membres d’une profession où le turn-over était intense, ils n’avaient aucun patriotisme d’entreprise. Etant au journal X en espérant passer ensuite au journal Y ou au journal Z, leur réflexe était de faire perdre au journal X tout ce qui pouvait le différencier de ses concurrents ; surtout si cette différence l’éloignait du tonus idéologique moyen des dîners en ville.**

Ce qui se passait au FigMag se passait, à divers degrés selon les cas, dans la plupart des autres groupes. C’est ainsi que la presse papier parisienne est tombée dans une grisaille qui a mis ses lecteurs en fuite. Les « commerciaux » avaient asphyxié le commerce.

Related posts:

1. Le web ne pourra pas être marchand

Je lis beaucoup. Enormément. Je suis en veille permanente. Lorsque je m’endors, je culpabilise de ne pas savoir ce qui va être publié dans les 5 heures qui suivent. Il est donc facile d’imaginer à quel point je trouve la presse imprimée décalée, en retard, sans intérêt.

Lorsqu’un ami m’appelle en octobre 2007 pour me dire « Tu as vu, cet article, dans le Figaro-Eco ? Incroyaaaaable, ce truc, Face-Book ! » je me dis que là on atteint le fond. Comment un journal prétendumment sérieux peut-il être considéré comme une SOURCE d’informations alors qu’il n’est qu’un agrégateur, un compilateur, et TRES en retard qui plus est ?

La presse papier avait deux missions, qui ont fait sa splendeur de 1880 à 1950 : Le SCOOP et l’ENQUETE APPROFONDIE. Non, ces deux éléments ne sont pas opposés, juste complémentaires.

Or, aujourd’hui, quasiment aucun média ne fait plus d’enquête approfondie (il faut pratiquement les faire soi-même – avancée ou recul ?), et la presse imprimée ne sort plus jamais de scoop.

Il y a pourtant une exception à ce marasme, exception qui me ravit chaque semaine : CHALLENGES !

Je disais l’autre jour à un ami que Challenges était ma seule lecture d’actu papier qui me donnait l’impression d’apprendre quelque chose. Non, je n’ai pas la moindre part/action dans cet hebdo, j’en suis un abonné tout ce qu’il y a de payant, mais franchement, j’ai plaisir (à dire avec l’accent de Guy Banville, svp), j’ai plaisir, donc, à le recommander.

D’abord, c’est pô cher, et comme un chou est un chou, en ces temps du tout-gratuit-online, c’est une bonne stratégie. Ensuite, c’est hyper documenté, riche, passionnant, divers, « industrieux » et créatif à la fois. Puis, c’est très vivant, rapide, incisif, et EXTREMEMENT à jour. A se demander s’ils impriment dans la nuit qui précèdent la livraison ! Beau tour de magie !

Bref, j’AIME CHALLENGES (même si leur site web est… euh… très Web 1.0) et je veux que vous l’aimiez aussi !

Histoire de finir de vous convaincre : la une de cette semaine est à l’effigie de Steve Jobs, une pomme à la main.

Pomme-Q.

Related posts:

1. Les commerciaux ont tué la presse